Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8084 K.2013/25185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılana ait yerden yüksekliği 3,5 metre olan balkona çıkılarak çocuk odası penceresinin alt ve üst kısmının zorlanarak açılmak suretiyle girildiği, evde bulunan katılana ait bir adet ...

3220 marka cep telefonu, 300 YTL nakit para, kredi kartları, sürücü belgesi ve çalıştığı bankaya ait banka kasası anahtarlarını aldığı, GSM operatörlerine yazılan yazı cevaplarında katılana ait cep telefonunun suç tarihi sabahı saat 08.34'de sanığa ait ...telefon hattı ile kullandığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda suça konu hırsızlık olayına karışmadığını, kendisine ait ... nolu telefon hattı bulunduğunu, bu numara dışında bir cep telefonu bulunmadığını savunmuş olması karşısında;

öncelikle dosya içinde bulunan abonelik sözleşmesindeki imza ile sanıktan temin edilecek imza örnekleri ile imza incelemesi yaptırılmadan ve söz konusu hatta ilişkin suç tarihini kapsayan görüşme dökümlerinde kimlerle konuşma yapıldığı araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılana ait konutun zemin üstü ve yerden yüksekliğinin 3.5 metre olduğunun olay yeri krokisinden anlaşıldığından; eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,