Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8320 K.2013/23905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'un 10.2.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,

2-Yol kenarındaki tarlalardan geçen ve faal durumda bulunmayan beton direkler arasındaki kabloları hırsızlayan sanık ...'nın eyleminin, 5237 sayılı TCY'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Tekerrüren esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, 4-Yargılama giderlerinin ve katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,