Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8426 K.2013/23336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında, suçtan doğrudan zarar görmeyen ....'in yakınan olarak gösterilmesi ve hatalı yazılan yakınan adının “... Madsen” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde hırsızlık suçuna ilişkin düzenlemeler yer almakta olup, 141. maddesinde açıktaki eşyanın alınması, 142. maddesinde suçun vasıflı hallerinin, 142/2-b maddesinde ise elde veya üstü taşınan eşyanın çekip alınması ya da özel beceriyle alınması halinin anlatıldığı dikkate alındığında;

Yakınanın üzerinde taşımayıp tanıklar ile birlikte oturduğu bank üzerine serbest şekilde bıraktığı çantayı sanığın sarhoş numarası edasıyla yakınanlara doğru eğilip aldığı, yakınan ve tanıkların kısa bir süre sanığı takip ettileri ancak yakalayamamaları üzerine emniyete haber verdikleri ve sanığın emniyet güçleri tarafından olay yerine yakın parkta yakalandığı, çantanın ele geçmediği, çanta içinde olduğu iddia edilen miktardaki paranın sanık üzerinde çıkması şeklindeki gelişen eylemde, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1. maddesi yerine, suçun vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,

2-) Mahkumiyetin doğal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmaması,