Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/848 K.2013/16288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas eski hükümlülüklerinin bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık, yakınandan çaldığı cep telefonunun İMEİ numarasına göre yapılan araştırma neticesinde yakalandığında; suçlamayı kabul edip sattığı yeri gösterdiği ve telefonunun içerisinde sim kartı olmaksızın ele geçirilip yakınana teslim edilmek üzere adli emanete alınmasını sağladığının anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye onay verip vermediği belirlendikten sonra, sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2-Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,