Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8578 K.2013/23368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ....'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın dosyadaki adli sicil kaydından Ankara 2.Çocuk Mahkemesinin 04/04/2007 tarih 2006/806 Esas, 2007/244 Karar sayılı ilamında 2253 sayılı Yasanın 12/2, 38. maddeleri ile 647 sayılı yasanın 6. maddesi ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; hükmün onaylı örneğinin dosyaya getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğu” gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,