Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8758 K.2012/8783

5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62.maddeleri uyarınca 5 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş;

Ancak;

1-Sanığa yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan savunmasının alınması ve hüküm kurulması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

2- Oluş ve dosya kapsamına göre ;sanığın katılan kuruma ait işyerinden bir şişe viski alıp montunun içine sakladığı,ancak mağaza güvenlik görevlisinin bunu görmesi üzerine müdahale ettiği ve üzerindeki şişeyi almak istediği, sanığın ise şişeyi vermediği ve güvenlik görevlisi ile arasında itişme olduğu, bu sırada cebinden biber gazını çıkartıp güvenlik görevlisine sıkarak elinden kurtulduğu ve üzerinde suça konu şişe ile kaçmaya devam ettiği kendisine müdahale etmek isteyen mağaza müdürüne d

biber gazı sıkıp mağazanın dışına çıktığı ancak arkasından koşan mağaza çalışanlarının polis diye bağırması üzerine devriye görevi yapan polis memurlarınca sanığın yakalandığı, sanığın üzerinden mağazadan çalınan viski ve biber gazının elde edildiğinin anlaşılması karşısında eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 149/1a-d-h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,