Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8866 K.2013/22697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma aşamasında iadenin sağlanmış olması karşısında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde aynı maddenin 1-2. fıkraları uyarınca sanıklar hakkındaki indirim oranının 1/2 ila 2/3 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte yakınanın işyerine girdiklerinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCY'nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,