Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8962 K.2014/502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü gündüz saatlerinde sanığın yakınanın evine girdiği, uyumakta olan yakınanın, gelen sesler üzerine uyandığında "Hırsız var" diye bağırdığı, sanığın yakınana "Sus yoksa öldürürüm" dediği, boğuşmaya başladıkları, sanığın elindeki bıçakla yakınanı kolundan yaraladığı ve bir şey almadan daire kapısından dışarı çıkıp kaçtığı, yakınanın, peşinden gittiği, dışarıda tekrar boğuştukları ve çevrede bulunanların yardımı ile sanığın yakalandığı, yakınanın adli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCY'nın dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle, 142/1-b, 35, 62, 53; 106/2-a, 62, 53; 116/1, 62, 53, 86/2-3-e, 62, 53. maddelerinde öngörülen hırsızlığa kalkışma, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,