Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9038 K.2013/24612

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Cadde üzerinde bulunan reklam panosuna kilitli olarak bırakılmış bisikleti asma kilidi kırarak çalan sanığın, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyayı çaldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1.maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden (e) bendi ile hüküm kurulması,

2-Sanığın, soruşturma aşamasında yer göstermesi sonucunda suça konu bisikletin bulunduğu yerden alınıp yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunda sanık hakkında TCY'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alındığı belirtilen Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.07.2007 gün ve 2007/254-577 esas sayılı kararına ilişkin dosya arasında bulunan ilam örneği incelendiğinde suç tarihi olarak belirtilen 19.07.2006 tarihinde sanığın on sekiz yaşında bulunduğu, ancak hükümde sanık hakkında TCY'nin 31/3. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında; Konya 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/254-577 sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,