Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9074 K.2013/23512

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I.Konut dokunulmazlığının bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II.Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan ve 5237 sayılı TCY'nın 51.maddesine göre ertelenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, TCY'nın 51.maddesinin 7.fıkrasına göre denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, Mahkemece “ ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, ....... bu hususta ihtarat yapılmasına ” şeklinde karar verilmesi,