Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9142 K.2013/23407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.

Sanıkların gece 02.30 sıraları suç arkadaşları ... ile birlikte şikayeti bulunmayan yakınanın işyerinin muhkem bulunan kapı kilidini kırarak işyerinden toplam 500 TL değerinde muhtelif marka içki ve sigara çaldıklarının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son.522 (pek hafif) maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 53, 116/2, 4, 119/1-c,

53/1. maddeleri gereğince uygulama yapılıp, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de verilen sonuç ceza açıkça sanıkların yararına olması ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.