Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9384 K.2013/22025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydındaki cezasının, silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, köy tüzel kişiliğine ait olan meradan 6 adet söğüt ağacının kesilip götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, ortaya çıkan zarar miktarı somutlaştırılıp belirlenmeden, suçtan doğan zararın karşılanmadığından bahisle yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde 5271 sayılı Yasanın 231/5-14. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,

2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,