Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9422 K.2013/25720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların silah zoruyla, birlikte, geceleyin, konutta değerli eşyayı alıp ayrılacakları sırada mağdurları, el ve ayaklarını koli bandıyla bağlamak suretiyle bırakmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Yasaya göre kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-d-h maddelerine göre yağma ve 109/2-3-a-b maddeleri uyarınca iki kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece yağma suçundan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre, yağma suçunun yanı sıra kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan da karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde anılan suçla ilgili ihbarda bulunulması,