Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/956 K.2013/16290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mükerrirlik uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğünün suç tarihinden sonra 12.02.2009 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı; ancak, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek olan İzmir 21.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2007 gün ve 2007/64-19 Esas-Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 11 ay 7 gün hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,