Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9588 K.2013/25218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında her iki yakınana yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali,yakınan ... yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün inecelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ile indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 8 ay yerine, 20 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,