Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9662 K.2012/6362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu pozitif bir hukuk normu olarak (önce 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası, sonra çocuk ve yetişkinleri eşit konuma getiren) 5560 sayılı ve 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinde anlamını bulmuştur.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları;

a) Suça ilişkin koşullar;

1- Yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmeli ve hükmolunan ceza ise iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olmalıdır.

2- Suç, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Yasalarında yer alan suçlardan bulunmamalıdır.

3- 01.03.2008 tarihinden itibaren işlenen suçlarda ise, suçun ayrıca 3713 sayılı Yasa ile 1632 sayılı Yasa kapsamında yer alan suçlardan olmaması gerekmektedir.

b) Sanığa ilişkin koşullar;

1- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması,

2- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi,

3- Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması gerekmektedir.

Tüm bu koşulların bulunması halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecektir. Anılan koşullar objektif ve sübjektif kriterleri içermektedir.

Açıklanan nedenlerle sanık tarafından çalınan 54 adet medikal önlüğün 2 tanesini yakınana satmak için götürdüğü ve kolluk tarafından yakalandıktan sonra sanık anlatımına göre 28 önlüğün evinde bulunduğunu söylediği 28 adet önlüğü ve 2 önlüğü yakınana teslim ettiği, soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen 15.12.2007 tarihli takdiri kıymet ve teslim tesellüm tutanağına göre ise bir tanesinin 15 TL değerinde olmak üzere toplam 42 adet önlüğün yakınana teslim edildiği, yakınanın 01.07.2008 tarihli celsede çalınan önlüklerin toplam değerinin 1.000.00 TL olduğu şeklindeki anlatımları karşısında;

yakınanın maddi zararının ne miktarda olduğunun duraksamaya yer vermeyecek bir biçimde somut olarak saptanmasından sonra sanığa 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak zararı giderme olanağı da tanınmadan, ve anılan yasanın 231/9 maddesinde yer alan mağdurun zararının aylık taksitler halinde ödenmesi suretiyle de uygulanabileceği hususu da değerlendirilmeden “mağdurun zararının tamamen giderilmediği” gerekçesiyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,