Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9700 K.2013/25316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, yağmaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınan ...'e yönelik yağma suçundan beraat ve ...'e yönelik yağma suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/4.maddesine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 2004 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanları ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmamasına yönelik incelemede;

1) Sanık ..., yanında diğer sanıklar ..., ... ve ... varken, yakınanlar ... ve ..., tanık ... ile daha önceye dayalı borç ilişkisinden dolayı kahvehanesine çağırarak 40.000TL ..., 20.000 TL de kendisine istedikten birkaç gün sonra bu borcu konuşmak için yakınanları tekrar çağırdığında ilk gelen yakınan ... borcu kabul etmemesi üzerine sanık ...'in, ...'un talimatıyla arabadan tüfeği getirip mermi verdiği sırada sanıklar ... ile Varol'un ölümle tehdit ettiği, yakınan ...'in gelmesinden sonra kahvehanedeki masada sanık ... ile birlikte diğer sanıklar Varol, ... ve ...'in de olduğunun, yakınan ... ile tanık ... beyanları ve ...

04.03.2005 tarihli teşhis tutanağında pompalı tüfeği getirenin teşhise katılanların içinde olmayan ... olduğunu belirterek teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in yakınanlara yönelik yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

2) Sanıklar Varol, ... ve ...'in daha önce de para talep ettikleri yakınan ...'i kıraathanesinin bahçesinde sopa ile darp ettikten sonra bu meseleyi konuşmak için kendi arabalarına binen yakınanı götürdükleri su deposunda parayı vermediği takdirde Körfez'i dar edeceklerini söyleyip tehdit etmek suretiyle 3.000 TL parayı yağmalamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nın 499.maddesinin 1.fıkrası son cümlesindeki suçu oluşturduğu ve bu eylemin 5237 sayılı TCK'da yağma suçunun yanısıra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 109/2-3a, b maddeleri uyarınca uygulama yapılmaması,