Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9725 K.2011/44117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanık savunmanının yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, tebliğ edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin tefhim sırasında hazır bulunan sanık ... savunmanı açısından “tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanık savunmanının yanıltıldığı ve gerekçeli kararın sanık ... savunmanına tebliği için dosyanın Dairemizin 21.10.2010 tarihli iade kararından sonra, gerekçeli karar sanık ... savunmanı Av....’a 05.01.2011, adı geçen sanığa da 25.1.2011 günü tebliğ edilmiş ise de;

zorunlu savunman olarak görev yapan Av.... 16.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle Ankara’ya taşındığı ve Ankara barosuna kayıt olması nedeniyle savunmanlık görevinin sona erdiğini ifade etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa zorunlu savunmanının görevinin sona erdiği, kendisine savunman tayin edebileceği, savunman seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, 5271 sayılı CMK’nun 150/3.maddesi uyarınca kendisine savunman atanacağı bildirilmesinden sonra,