Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9788 K.2013/23421

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden;

Sanığın yakınanın iş yerinden hırsızlamak suretiyle aldığı altın bileziklerin yakınanın kesintisiz takibi neticesinde kolluk tarafından sanığın üzerinde bulunduğu, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezasından yasal koşulları ve uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması,

Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.