Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9836 K.2011/46251

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ..., mağdurlar ...,... ile tanık ... anlatımları,18.09.2010 tarihli yakalama muhafaza altına alma el koyma ve teşhis tutanağı ile doktor raporuna göre;18.09.2010 günü gündüz saat 05.30-06.00 sıralarında yakınan ...'in başkanı olduğu kooperatife ait inşaata gelen sanığın, inşaatın zemin katında bulunan asansörü (gırgır vinç) alarak götürdüğü,

inşaatta usta olarak çalışan mağdur ...'a ait inşaat aletlerini de yaklaşık 100 metre mesafeye park ettiği aracının bagajına koyarak geri döndüğü ve inşaatın içinde döşenmiş halde bulunan yaklaşık 500 metre kabloyu sökerek çıkmak üzereyken inşaatta bekçi olarak çalışan yakınan ... ile karşılaştığı,yakınanın sanığa “kabloları neden kestin”diye bağırması üzerine sanığın kabloları yere bırakarak elindeki çekici yakınana gösterip “gelme seni öldürürüm” diyerek tehditte bulunduğu, yakınanın sanığa müdahale etmesi üzerine aralarında boğuşma yaşandığı,

olay yerine gelen mağdur ... ile tanık ...'ın da sanığa müdahale ederek etkisiz hale getirdikleri,boğuşma sırasında yakınan ... ile mağdur ...'in basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandıkları, olay yerine gelen polisin yaptığı araştırmada mağdur ...'a ait inşaat aletlerinin sanığa ait aracın bagajında ele geçirdiği olayda suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

...