İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9846 K.2012/7663

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis, 522/1. maddesi gereğince 1/2 indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis, 523/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile…

Esas2011/9846Karar2012/7663Tarih16 Nisan 2012Okuma2 dk · 316 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/9846 E., 2012/7663 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis, 522/1. maddesi gereğince 1/2 indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis, 523/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, KAYSERİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/1996 tarihli ve 1995/961 esas, 1996/355 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2011 gün ve 2010/1672/9204 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2011 gün ve KYB/2001/110025 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 11.05.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Tüm dosya kapsamına göre, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522/1, 523/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği halde gerekçeli kararda anılan Kanunun 493/1, 522/1. maddeleri uyarınca sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay şeklinde belirlenmek suretiyle Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 223, 230/1-2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılarak hükmün karıştırılmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Hükümlünün hakkında 25.04.1996 tarihinde verilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1,522,523 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasına karar verildiği ancak gerekçeli kararda ise 493/1, 522/1.maddeleri uyarınca sonuç hapis cezasının 1 Yıl 6 Ay şeklinde belirlenmek sureti ile Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 223, 230/1-2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılarak hükmün karıştırılmasında isabet görülmediğinden

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlü ... hakkında Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilip kesinleşen 25.04.1996 tarih ve 1995/961 esas, 1996/355 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMY.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hükümlünün kısa kararda belirtildiği gibi 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 523/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/9846, K. 2012/7663, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/9846
Karar No
2012/7663
Tarih
16 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9847 K.2012/4155
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9848 K.2012/8207
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9848 K.2012/4461
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9848 K.2012/5331
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9850 K.2012/3943
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9850 K.2012/5332

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.