Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2011/9902 E. , 2012/2143 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... savunmanının 18.12.2008 tarihli duruşmada, sanığın ilgili internet alışveriş sitesine gönderdiği emaile gelen cevapta, sanığın adına bir alışveriş yapılmadığı, bu tür bilgileri hiç kimseye göndermediklerini ve personeli arasında Paul Towey adında bir kimsenin bulunmadığını belirtmesine karşın, yakınana gönderilen mesajda ise, kredi kartı bilgileri kullanılarak yapılan alışverişin sanık ... tarafından yapıldığının Satış işlemleri Genel Müdürü Paul Towey tarafından bildirildiğinden, bu durumda öncelikle yakınana ait kredi kartı ile alışverişin kim tarafından yapıldığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- Sanıkların yakınana ait kredi kartı ile sharperimage.com isimli internet sitesinden 637.75 dolar karşılık 869.69 TL alışveriş yaptıkları, kredi kartı ekstresinde bu durumun belirtildiği, yakınan tarafından internet sitesine gönderilen emaile gelen cevapta, alışverişin sanık ... tarafından yapıldığının belirtildiği, sanık ...’ın bu alışverişi diğer sanık ile birlikte yaptığını söylemesi karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 245/1.maddesine uyduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/9902, K. 2012/2143, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama