Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9958 K.2013/25516

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; yakınıcı ...'in elektrik ve su faturası bedelleri olan 70 TL 'yi annesinden alarak bankaya yatırmaya gittiği; sıra beklerken yanına yaklaşan ve kendisini babasının kirvesi olarak tanıtan sanığın, beklememesini söyleyerek faturaları ve elindeki parayı istediği; yakınıcının, vermek istememesi üzerine elinden çekerek aldığının anlaşılması karşısında; zilyetliğin rıza ile devredilmemesi nedeniyle sanığın eyleminin elde tutulan parayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2-5237 sayılı TCK'nın 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun cezasının aynı anda hapis ve adli para cezası olduğu gözetilmeden sadece hapis cezası verilmesi,