Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10002 K.2015/39113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın aşamalı anlatımlarında istikrarlı olarak olay gecesi elindeki cep telefonunun sanık tarafından zorla alındığını ve teşhisinde her herhangi bir yanılgı olmadığını ifade ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında,

Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CYUY gerekse 5271 sayılı CYY adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur.

Aşamalı anlatımlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık gerek katılanı tanımadığı, böyle bir olayada karışmadığı, ikamet adresinin olayın vuku bulduğu yere yakın bir yer olması nedeniyle katılanın kendisini benzetmiş olabileceği yönündeki savunması ayrıca celp edilen hts dökümlerinin sadece olay tarihi olan 24.05.2007 ile 25.05.2007 tarihleri arasındaki zaman dilimine ilişkin tespiti kapsadığı dikkate alındığında,

Yağmaya konu cep telefonunun dosya içerisindeki mevcut fatura örneğinde yazılı olan 3......

IMEI numarası ile olay sonrasında görüşme yapılıp yapılmadığı, yapıldığı tespit edildiği taktirde sanık ile tespit edilen kişiler arasında bağlantı bulunup bulunmadığı, 24.05.2007 tarihi ile 25.05.2007 tarihleri arasında yağmaya konu cep telefonunun IMEI numarası ile görüşme yaptığı tespit edilen 05...... numaralı abonenin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile suça dair anlatımları saptanıp, sanığın olay tarihinden önce sık sık geldiğini iddia ettiği iş yeri çalışanlarından da bu savunma araştırılıp,

suçun işlendiği yerin merkezi ve işlek bir yer olduğu dikkate alınarak bölgede güvenlik kamerası bulunup bulunmadığı tespit edilerek temininden sonra, iddia savunma ve tüm deliller hep birlikte değerlendirilip denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

Yağma suçu gece vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,