Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10022 K.2014/17956

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Açık olan ev kapısından içeri girerek yakınanı taşla yaraladıktan sonra, mutfakta bulunan satırı doğrultup para isteyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin d bendinin yanı sıra a bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 27.06.1990 doğumlu olup suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesiyle indirim yapılırken suç tarihinin 08.07.2005'ten önce olması nedeniyle indirim oranının 2/3 yerine 1/2 olarak belirlenmesi,

3) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 4)Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi dikkate alınmadan, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

5)5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesinde öngörülen denetim süresine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.