Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10053 K.2012/13915

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ... ile babası olan yakınan ...'in 22.2.2011 tarihli oturumda alınan beyanlarında “Dava açıldıktan sonra sanıkların yakınlarının bisikletin ve cep telefonunun parasını ödeyip zararlarını giderdiklerini” belirtmiş olduklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması,