Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10372 K.2012/14095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, Süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 06.10.2011 günü yağma eylemini gerçekleştirdikten sonra 12.10.2011 günü evinde yakalandığında olayı doğrulayarak yakınandan yağmaladığı 600 TL para, sürücü belgesi, banka kartları ve faturaları poşet içerisinde güvenlik güçlerine iade ettiği, cüzdanı ise kız arkadaşına hediye ettiğini söyleyip iadesini sağladığı, yağmaladığı yüzüğü iade etmediği, ayrıca sanığın yakınları tarafından yüzüğün bedelinin mahkeme aşamasında ödendiği yakınanın 22.11.2011 tarihli dilekçesinden anlaşılması karşısında; öncelikle dava açılmadan önce yapılan kısmi iadeye onayı olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp, sonucuna göre TCK nın 168/1-3. maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,