Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1038 K.2014/22627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 05.03.3003 tarihli iddianame ile müştekiler ..., ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı, mahkemece 30.10.2006 tarihli karar ile tüm müştekilere yönelik eylemler için mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirildiği, yakınan ...’e yönelik eylem için suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3.maddesiyle uygulama yapılırken indirimin 1/2 yerine 1/3 yapılmasından dolayı, kanun yararına bozma talebinde bulunulması nedeniyle, Dairemizin 12.06.2008 gün, 2007/11399 Esas ve 2008/13278 sayılı kararı ile kanun yararına bozma kararı verilmiş ise de;

sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın haberdar olmadığı, savunmanının yüzüne karşı verildiği, kararın temyiz edilmediğinden kesinleşerek infaza verildiği, sanığın cezaevinden gönderdiği 17.10.2008 havale tarihli dilekçe ile karardan haberdar olmadığını ve cezaevinde bulunduğunu söylemiş olması, bu talebinde eski hale getirme ve temyiz hakkının tarafına verilmesi niteliğinde olduğunun bu durumda kararın usulüne uygun olarak kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği anlaşıldığından;