İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10430 K.2012/22140

Muhtelif suçlardan içtimalı 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...'in, 14/04/1991 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içinde 23/10/1991 tarihinde işlediği resmî evrakta sahtecilik suçundan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin…

Esas2012/10430Karar2012/22140Tarih20 Kasım 2012Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/10430 E., 2012/22140 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Muhtelif suçlardan içtimalı 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...'in, 14/04/1991 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içinde 23/10/1991 tarihinde işlediği resmî evrakta sahtecilik suçundan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/1994 tarihli ve 1991/283 esas, 1994/259 sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 65/3, 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılması üzerine,

3506 sayılı Kanun'la değişik 765 sayılı Kanun'un 17. maddesi gereğince şartla tahliye kararının geri alınarak 23/10/1991 tarihi ile 22/01/2017 tarihleri arasında kalan müddetin aynen infazına dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2001 tarihli ve 2001/248 müteferrik sayılı kararının infazı sırasında, çekmesi gereken 10 yıl 1 ay 13 gün bakiye cezadan 4616 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 2. bendi uyarınca 10 yıllık indirim yapılmasına ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2002 tarihli ve 2002/120 değişik iş sayılı kararı ile, bu karar gereğince adı geçenin 13/07/2002 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2002 tarihli ve 2002/711-679 değişik iş esas sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12/05/2010 gün ve 2008/5478/30351 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve 2010/127139 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.02.2012 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 16/04/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Tüm dosya kapsamına göre;

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2002 tarihli ve 2002/120 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2002 tarih ve 2002/6-43-152 sayılı kararına nazaran, şartla salıverilme kararı geri alınarak aynen infazına karar verilen bakiye cezanın bütünü ile şartla salıverilmenin geri alınmasına sebebiyet veren suç için 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 19 ve ek 2. maddelerinin uygulanması suretiyle bulunacak infazı gereken cezaların toplamından 4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıl indirilmek suretiyle infazın yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden, adı geçen sanığın çekmesi gereken 10 yıl 1 ay 13 gün ağır hapis cezasından 4616 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 2. bendi uyarınca 10 yıllık indirim yapılmasına karar verilmesinde,

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2002 tarihli ve 2002/711-679 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararı gereğince adı geçenin 13/07/2002 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan, bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İstanbul 2. Ağır ceza mahkemesinin 31.05.2002 tarih ve 2002/120 değişik iş sayılı kararı ile ... 2. Ağır ceza mahkemesinin 09.08.2002 tarih ve 2002/711-679 karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Kanun Yararına Bozma Kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/10430, K. 2012/22140, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10430
Karar No
2012/22140
Tarih
20 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10430 K.2012/11690
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10430 K.2012/16303
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10430 K.2012/17991
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10430 K.2012/27505
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10431 K.2012/27506
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10432 K.2012/13885

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.