Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10515 K.2012/14094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bir başkasının hüküm ve tasarrufunda bulunan taşınabilir bir malın cebir, şiddet veya tehdit ile alınıp kendi hüküm ve tasarruf altına sokulması ile yağma suçu tamamlanır. Mal alınamamışsa eylem teşebbüste kalır. Yağma suçunun en başta gelen özelliği malın cebir, şiddet veya tehdit ile alınmasıdır. Yani zilyedin elinden malın alınması veya malın fail tarafından zaptına karşı sukut etmesini zorunlu kılması gerekir. Tehdit ile oluşturulmak istenen tehlike boyutu her olayın özelliğine göre yargıç tarafından takdir edilir. Tehdidin zilyedi şahsen veya malen büyük bir tehlikeye düşürülebileceği bildirilmesi ile tehdit tamamlanır. Basit bir tehdit veya bu şekilde algılanabilecek her türlü davranış yağma suçunu oluşturmaz.

Somut olayımıza gelince; katılan ... ve sanık ... 26/04/1998 yılında resmi nikahla evlendikleri, katılan ...'nın şiddetli geçimsizlik nedeniyle sanık ... aleyhine 15/06/2005 tarihinde boşanma davası açtığı, Antalya 1. Aile Mahkemesinin 2005/1282 - 2006/598 E.K. sayı ve 06/06/2006 günlü kararı ile tarafların boşanmasına, ev eşyalarının ...'ya bırakılmasına dair kararı tarafların temyizden vazgeçmeleri üzerine aynı tarihte kesinleşerek nüfusa tescil edildiği, anılan boşanma ilamında suça konu 34 ... 20 plakalı oto ile ilgili bir bilgiye yer verilmediği,

Katılan ... 17.10.2006 tarihli Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde, eski eşi ... ve üvey kardeşi ...'ın sabah 05:30-06:00 arası annesi ile birlikte kaldığı eve geldiğini, bellerinde takılı silahları göstererek biz arabayı almaya geldik vermezseniz yakarız diye tehdit ettiklerini, korkarak aracın anahtarını verdiğini, aynı tarihli savcılık ifadesinde ise, olayın 2006 yılı Ocak ayı içerisinde olduğunu eşi ve kardeşinin gelerek aracı zorlada olsa alıp götüreceklerini söyleyip kendisinde bulunan yedek anahtarla çalıştırıp götürdüğünü belirtmiştir.

Katılan ... talimatla alınan 07/10/2009 tarihli anlatımında ise ... ve ...'ın geldiklerinde içeri girmeden kapıdan arabanın anahtarını isteyip her ikisinin silahları çekip gösterdiğini, bu nedenle anahtarı verdiğini belirtmiştir,

Katılan ... ise, 19.11.2006 tarihli kolluktaki ifadesinde sanıkların 2005 yılı Ocak ayında 05:00 sıralarında eve geldiklerini, arabanın anahtarını isteyip silah çekerek gösterdiklerini, benzin döküp yakacakları tehdidinde bulunduklarını korkarak anahtarı verdiklerini belirmiş, 07.10.2009 tarihli talimatla alınan beyanında ise, sanıkların geldiklerinde içeri girmeden kapıdan arabanın anahtarını isteyip her ikisinin silahları çekip gösterdiğini, benzin döküp yakacakları tehdidinde bulunduklarını belirtmiştir.

Sanık ... kolluktaki anlatımında eşi adına kayıtlı aracın kendisine ait olup parasını kendisinin verdiğini, zorla almadığını, mahkemede ise, boşandıktan sonra şahsi eşyalarını almak için ...'la birlikte gittiğini, arabayı zorla almadığını belirtmiştir.

Sanık ... kolluktaki anlatımında, aracın abisine ait olduğunu müştekinin parası bittiği için para almak amacıyla iftira attığını, mahkemede ise, olay günü 07:00-08:00 arası tek başına ...'nın evine gittiğini, daha sonra ...'ın geldiğini, konuşurken tartışma çıktığını, arabanın ... adına kayıtlı olduğunu ancak abisinin aldığını zor kullanma ve tehdit olayının olmadığını belirtmesi ve dosya içerisinde yağma suçuna konu 34 ...

20 plakalı aracın trafik kaydına rastlanmamış olup taraflarca aracın ruhsatının çalındığının bildirilmiş olması karşısında öncelikle aracın kayıt malikinin kim olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, gereğinde boşanma dava dosyası da celp edilip incelenerek, suç tarihinde sanık ... ve/veya katılan ...' nın zilyetliğinde olup olmadığı da resen araştırılıp belirlendikten sonra iddia, savunma ve deliller bir bütün olarak değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yetinilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,