Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10535 K.2015/39695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Yakınan ...'nin 24.03.2004 günü ... Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe ile yaptığı müracaat sonucu alınan ifadesinde; 22.03.2004 tarihinde iş çıkışı saat 19:30 sularında... pazarı otobüs durakları yanına geldiğinde esmer tenli, 165-175 cm boylarında erkek bir şahsın boynuna bıçak dayayıp, “paraları çık” dedikten sonra belinde takılı bulunan nokia 6510 marka ve model telefonunu aldığını iddia ettiği, suça konu telefonun imei numarasını şikayet dilekçesinde “.......” olarak, ifadesinde “.......” olarak bildirdiği, kullandığı telefon hattını ise, “......” olarak belirttiği,

25.03.2004 tarihli tutanak içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının talimatı ile yakınana sabıkalılar albümü gösterildiği, polise esmer, zayıf, bıyıksız, 18-23 yaşlarında 165-170 cm boylarında, erkek bir şahıs olarak tarif ettiği faille ilgili olumlu bir teşhis işlemi yapamadığı,

Dosyada mevcut telefon görüşme kayıtları incelendiğinde, “3.......” imei no'lu telefona ait 10.09.2004 ila 06.12.2004 tarihleri arasındaki 90 günlük süreye yönelik iletişim bilgisinin yer aldığı, kayıtlara göre telefonunun 11.09.2004 ila 23.09.2004 tarihleri arasında sanık...'ın annesi olan ... adına kayıtlı olan “0....” no'lu hat ile sanık... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, 23.03.2005 tarihli jandarma tutanağı içeriğine göre, yakınanın, sanığı, olayın üzerinden 1 yıl geçtikten sonra kimlik fotokopisindeki fotoğrafından teşhis ettiği,

22.04.2009 günlü oturumda, yakınanın, sanığı, olayın üzerinden yaklaşık 5 yıldan fazla bir zaman geçtikten sonra vesikalık fotoğraf fotokopisinden teşhis ettiği,

Sanığın, 23.02.2005 tarihli savunmasında, geçen yıl Mart ayında ikinci el telefon satan bir dükkandan 50 TL'ye 6510 model cep telefonu alıp, 5-6 ay kullandıktan sonra bozulduğu için kırıp parçalarına ayırdığını söylediği, mahkemede de benzer ifade verdiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında;

Öncelikle yakınanın olay tarihinde kullandığını beyan ettiği “0......” no'lu hat üzerinden suça konu telefonun imei numarasının tespit edilip, bu konudaki tereddüd giderilerek, olay tarihi öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde görüşme kayıtları getirtilip, telefonun sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak,

ardından müracaatı sırasında sanığa ilişkin ayrıntılı eşkal bilgisi vermeyen yakınanın, olayın üzerinden uzun zaman geçmesine müteakip fotokopi fotoğraflar üzerinden sanığı teşhis etmesine ve tanımasına etki eden sanığın fiziki ayırt edici özelliklerinin neler olduğu sorulup denetime olanak verecek şekilde tutanağa geçirildikten sonra, deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,