Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10568 K.2012/15000

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdur ... ve tanık ...'ın teyze çocukları oldukları, mağdurların anlatımına göre zaman zaman para yardımında bulundukları, sanığın olay günü mağdur ...'yi telefonla arayarak 150 TL'ye ihtiyacı olduğunu, verip veremeyeceğini sorduğu, mağdurun da o an trafikte olması nedeniyle isteme olumsuz yanıt verdiği, bu nedenle telefonda aralarında tartışma yaşandığı,

yine mağdur ...'nin kendi beyanında stresli olması sebebiyle sanığı terslediğini ifade ettiği, telefonu kapattığı, sonra işyerine geçtiği, sanığın mağdur ...'nin işyerine gelerek "benimle telefonda nasıl öyle konuşursun, niçin beni azarladın, niçin bana kızıyorsun? " diyerek elde edilemeyen silahını çıkararak mağdura bir el ateş ettiği ve hemen işyerinden ayrıldığı, gerek mağdurun gerekse kardeşi ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında zorla para istendiğine dair bir anlatımlarının olmadığı, bu amaçla tehdit ve cebirin kullanıldığı iddiasının bulunmadığı, yaralama sırasında para konusunun geçmediği,

sadece akrabalık ilişkisi nedeniyle önceden para istendiği,

telefonda yaşanan tartışma nedeniyle eylemin gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,