Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10569 K.2013/5244

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 23.6.2010 tarih ve 2010/4612 esas sayılı iddianamesi ile kardeşi İrfan Kara'ya ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle açılan kamu davasının Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/653 esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; sanığın aynı kişiye ait kimlik bilgilerini ayrı ayrı soruşturmalarda kullanma aralığına göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden araştırma yapılarak, olanağı varsa birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması durumunda ise, anılan dosyanın incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,