Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10652 K.2014/7514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

2- Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlülerin yakınana ait aracı gece vakti anahtar uydurmak suretiyle açıp çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 522.maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın aynı suça uyan 142/2-d, 143, 53. maddeleri karşılaştırılmak suretiyle, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,