Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10787 K.2014/18826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 61.maddesine aykırı olarak anılan Yasanın 31/3.maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nın 31/3. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 9.6.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı TCK'mn 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,