Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10866 K.2014/19847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, yakalandığında suçunu ikrar ederek müşteki ... yağma suretiyle almış olduğu çantayı ve içerisindeki eşyayı sakladığı depoyu göstererek eksiksiz bir şekilde görevlilere teslim etmek suretiyle soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3.maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de.

Mahkeme tarafından verilen 17.11.2005 gün, 2005/208 Esas ve 2005/398 Karar sayılı kararın Dairemizin 23.10.2009 gün, 2006/20799 Esas ve 2009/13514 Karar sayılı ilamı ile “Sanığın eyleminin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu belirtilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunmak suretiyle” bozulduğu, mahkemenin bozma ilamına uyduğu, tekrardan 168.maddeyi ve indirim oranını uygulasa dahi, sonuç olarak verilmiş cezayı kazanılmış hak sebebiyle 4 ay hapis cezasına indirmesi gerekeceğinden, sonuca etkili olmayan bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.