Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10886 K.2012/16058

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama, sanık ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 03.04.2009 tarihli kararda sanığın 1 yıl 15 ay 2 gün cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği, Dairemizce ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bozulmasına karar verildiği gözetilmeyerek, ilk hükümden daha fazla cezaya hükmolunması,