Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11175 K.2015/37988

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ve yanındaki bir yolcunun trende seyahat halinde iken içecek ikramı bahanesiyle uyutuldukları, katılanın cep telefonu ile parasının alındığı, uyanıp farkedince kolluğa başvurdukları, hastaneye götürüldükleri ve tedavilerinin yaptırıldığı, 8.6.2003 günü katılanın dolandırıcılar albümünden sanık ....’i teşhis ettiği, 29.06.2010 günlü talimat ile alınan beyanında ise, sanığı fotoğraflar arasından tam olarak teşhis edemediği ve "(1) ve (2) nolu şahıslara benziyordu" şeklinde anlatımda bulunduğunun, sanığın da aşamalarda suçlamayı ve teşhis işlemini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;

aynı yer ve zamanda yağmalandığı anlaşılan yanındaki yolcunun açık kimliği ile ona ait dosya araştırılıp olanaklı ise bu dosya ile birleştirildikten, olanaklı değil ise, denetime olanak sağlaması açısından dosyanın onaylı sureti dosya içerisine konulduktan, suça konu ........

İMEİ numaralı cep telefonunu suç tarihi ve sonrasında kullanan kişi ya da kişiler belirlenerek sanığın bu telefonu kullanıp kullanmadığı veya bu kişilere devredip devretmediği tespit edildikten, teşhiste kullanılan dolandırıcılar albümündeki fotoğrafın hangi yıla ait olduğu belirlenerek sanığın suç tarihi veya suç tarihine yakın zamanlarda çekilmiş fotoğrafları da temin edilip birbirleriyle ve sanığa ait fotoğraflarla uyumlu olup olmadığı katılandan sorulduktan ve mahkemece gözlemlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde

karar verilmesi,