Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11187 K.2012/14081

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydına göre uyuşturucu madde kullanmak suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; el ve işbirliği içerisinde sanıkların yakınıcılardan tehdit ederek para istedikleri, sanık ...'ın parayı isterken diğer sanığın da bulunduğu ortamda “Bizim bu gece paraya ihtiyacımız var”diyerek her ikisi adına para istediği, sanık ...'ın yakınıcı ... ile tanık ...'ın bakkal dükkanına birlikte gittiklerinde,diğer sanık ...'nun yakınıcı ...'in başında kaldığı, böylelikle sanık ...'un da diğer sanık ...'ın eylemine baştan beri asli fail olarak dahil olduğu halde; sanık hakkında yağma suçuna yardım ettiği gerekçesi ile 5237 sayılı Yasanın 39/2-c maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması,