Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11278 K.2014/20268

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınana ait park halindeki araç içinden teyp başlığını alarak cebine koyduktan sonra teyp kolonlarını söktüğü sırada, olayı fark eden ve sanığa engel olmak isteyen yakınana tornavida savurduğu, yakınan ve tanık G.. Y.. tarafında yakalanıp etkisiz hale getirilerek olay yerine gelen kolluk görevlilerine teslim edildiği, kolluk görevlilerinin sanık üzerinde arama yapmaları sonucu suça konu teyp başlığının bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,