Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11298 K.2012/13228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içerisinde bulunan 10.04.2011 tarihli " olay araştırma, cd çözüm ve yakalama" isimli belge içeriğine göre.

55 numaralı mobese kamerasında olay anından sonra bir başka sokak üzerinde koşarak taksiye bindikleri görülen dört kişinin ... ve ... isimli kişiler ile sanıklar ... ve ... olduğunun tespit edildiği, 11.04.2011 tarihli " fotoğraf teşhis tutanağı"nda da bu tespitin tekrar edildiği ve 10.04.2011 tarihinde yakalanan sanıklardan ... haricindeki üç sanığın yanına iki kişi daha yerleştirilerek, birden beşe kadar numaralandırılmak suretiyle fotoğraflarının çekildiği, yakınanın il dışında olması nedeniyle fotoğrafın " polnet sistemi" aracılığıyla İnegöl İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne gönderildiği,

telefonla bağlantı kurulan yakınanın 1. ve 3. sırada bulunan kişileri teşhis ettiğini beyan ettiği, ancak tutanakta hangi sanığın kaç numarada olduğunun belirtilmediği, tutanağın alt kısmında ise teşhis edilen olarak ... ve ...'ın, teşhis edilemeyen olarak ise " ..."nın isimlerinin yazılı olduğu ve tutanakta yakınanın imzasının olmadığının anlaşılması karşısında.

Öncelikle kolluk biriminden sorulmak ve tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerini tanık olarak dinlemek suretiyle fotoğraf teşhis tutanağında hangi sanığın kaç numarada olduğunu tespit edilip, sanıkların fotoğrafları yakınana gösterilerek eylemi gerçekleştiren kişilerin hangileri olduğu sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,