KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/11528 E., 2015/39722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/241724
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2011
- Numarası
- 2010/405 (E) ve 2011/73 (K
- Suç
- Yağma( hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mağdura ait 19... model Tofaş .. .marka ve 3..... plakalı özel binek aracının olay tarihi itibariyle kapı, cam ve kilit sistemlerinin usulünce kapatılıp, kilitlenip, kilitlenmediği araştırılıp, bu maniaların ise, yasanın anladığı manada koruyucu niteliklerinin bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra sonucuna göre eylemin hukuki vasıflandırılması yapılıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine göre lehe yasanın saptanması gerektiği düşünülmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141.maddesi içinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/11528, K. 2015/39722, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama