Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11565 K.2014/20835

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın 01.12.2009 günlü celsede şikayetinden vazgeçtiğinin ve bu nedenle de kamu davasına katılma hakkının ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, temyiz yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan yakınan vekilinin, bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mağdurun suça konu eyleme ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki değişiklik göstermeyen ifadesi ile bunu doğrulayan doktor raporu ve tanık ...'in ifadesine göre; sanığın olay tarihinden önce bir süredir birlikte yaşadığı mağduru, doktor raporunda belirtilen biçimde darp edip, zorla 1600 TL parasını, evinin anahtarlarını ve kimlik kartını aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında yağma suçundan hükümlülüğü yerine, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi,