Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11684 K.2013/17446

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün, 2011/6-235-2012/110 esas ve karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında;

Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2009 günlü kararının, uyarlama yargılaması sırasında hükümlüler ... ve ...'na mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlar Av. ... ve Av. ...'ın yüzüne karşı verildiği, kararın hükümlü ...'ın adı geçen savunmanı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlü ... savunmanının temyiz isteminin ise süresinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildiği, ancak atanan savunmanlardan hükümlülerin haberdar olmadıkları ve yokluklarında verilen hükmün hükümlülere tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından;

Öncelikle hükümlüler ... ve ...'na gerekçeli kararın T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçeleri eklendikten ve zorunlu savunmanların temyizine onay verip vermedikleri de sorularak ya da bu konuda ''7 gün içinde savunmanın