Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11687 K.2015/37770

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ve suç arkadaşlarının mağdurun kullandığı ticari taksiye binip belli bir süre gittikten sonra bıçak zoruyla mağduru tehdit ederek cep telefonunu ve belli bir miktar parasını almaları, aracın lastiğini bıçakla yardıktan sonra mağduru elleri bağlı bir şekilde olay yerinde bırakıp kaçmaları şeklinde gelişen olayda; eylemin 765 sayılı TCY'nın 499/1; 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-h, 109/2-3-a-b maddelerine uyduğu, ancak karşılaştırmanın 765 sayılı yasanın 497/2.maddesiyle yapılıp 5237 sayılı Yasa hükümleri lehe görülüp uygulama yapıldığı halde, yağma suçunun yanı sıra hürriyeti tahdit suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması ve karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış;

Suça sürüklenen çocuk ... ile yaşı büyük olduğu için evrakı ayrılan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanık ...’in somut olaydan hemen sonra gerçekleştirdikleri başka bir yağma eylemi nedeniyle yakalandıklarının, 08.06.2004 ve 10.06.2004 tarihli yakalama ve üst arama tutanakları içeriğine göre, sanıkların mağdur .....’a yönelik eylemi de gerçekleştirdikleri sırada birlikte olduklarını belirttiklerinin, yargılama sırasında 23.02.2005 tarihli duruşmada, mağdurun sanık...’ı hazırlıkta teşhis işlemi sırasında diğer sanık ....'in yanında gördüğünü ve onu da kesin olarak teşhis ettiğini oradaki görevlilere ilettiğini,

huzurdaki sanık ...’ın duruşma günü itibarıyla boy, tip, renk ve yapı olarak kendisini yağmalayan şahıslardan birine benzediğini, sanığın babasının gelip kendisinden ricada bulunması nedeniyle şikayetini geri aldığını, söylediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.