Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1173 K.2014/8038

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçunu yakınana ait işyerine girmek sureti ile işleyen sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın kilit kırmak sureti ile yakınanın işyerine girip hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu, mahkemecede böyle benimsendiği açıklanıp, temel cezanın da 2 yıl olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında hüküm kurarken uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine olayda uygulama imkanı bulunmayan 142/2-b maddesi olarak gösterilmesinin yazım hatası olduğu sonucuna varılmakla; yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edildiğinden tebliğnamedeki uygulama maddesinin 142/2-b olarak gösterilmesi ve temel cezanın da bu madde de öngörülmeyen bir şekilde belirlenmesi gerekçesi ile bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.