Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1183 K.2014/13377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yakınan...’ye yönelen hırsızlık eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde,

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında yakınan...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile diğer yakınan ..’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 43, 116/1, 119/1-c (iki kez) maddelerindeki hırsızlık ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4, 67/4.maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarih olan 21/02/2007 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

...