Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11872 K.2012/17091

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2009 ve 09.04.2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... Medetalibeyoğlu’nun suç örgütüne üye olmak; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik yapılan itirazların Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarih ve 2009/989 sayılı kararı ile reddedilip sonuçlandırıldığından, anılan sanıkların belirtilen suçlar yönünden inceleme dışında tutularak yapılan değerlendirmede;

Sanık ... hakkında, 14.04.2006 tarihli ... kalorifer yakıt ihalesine ilişkin, edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, 28.08.2006 tarihli Arpaçay, Digor, Sarıkamış ilçelerine ait taşımalı eğitime tabi öğrencilerin yemek ihalesine yönelik, ihaleye fesat karıştırma; sanık ... hakkında, 10.05.2006 tarihli Kars Özel İdare Müdürlüğünce yapılan akaryakıt ihalesi ile 29.05.2006 tarihli Kars Devlet Su İşleri Müdürlüğünce yapılan petrol ürünleri alım ihalesiyle ilgili olarak,

edimin ifasına fesat karıştırma, sanık ... hakkında 29.05.2006 tarihli Kars Devlet Su İşleri Müdürlüğünce yapılan petrol ürünleri alım ihalesine ilişkin, edimin ifasına fesat karıştırma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 12.07.2006- 11.08.2006 tarihli Kars Tetaş İl Müdürlüğünce yapılan ihalelere fesat karıştırma suçlarından kamu davası açıldığı halde karar verilmediği görülmüş ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanık ...’nin adının hükümde ...olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca; sanıklar ..., ... savunmanlarının suç

örgütüne yardım suçu ile 10.05.2006 tarihli Ardahan İl Çevre Orman Müdürlüğünce yapılan ağaçlandırma ve Çapalama ihalesi ve 26.09.2006 tarihli Akyaka İlçesi Yatılı İlköğretim Bölge Okulu yemek ihalesine fesat karıştırma suçundan, yüklenen eylemlerden kanıt yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinde hukuki yararları bulunmadığından, anılan sanıklarla ilgili bu konudaki talebin tebliğnameye uygun olarak,

sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçu ile 11.08.2006 tarihli ... ilçesi Kazım Karabekir İlköğretim Okulu pansiyon inşaatı ihalesine fesat karıştırma suçlarından; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik yapılan itirazların Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarih ve 2009/989 sayılı kararı ile reddedilmesi ve bu kararın da kesin olması nedeniyle sanıklar savunmanlarının bu konudaki temyiz istemlerinin,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütü kurup yönetmek ve yağma; sanık ... hakkında ise yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Yağma suçu, 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (c), ve (f) bentlerine aykırı biçimde, birden çok kişiyle birlikte, örgüt kapsamında işlendiği halde, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ...’ın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde yağma suçunu işlediği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 10.05.2006 tarihli Ardahan

İl Çevre Orman Müdürlüğünce yapılan ağaçlandırma ve çapalama ihalesine fesat karıştırma suçundan; sanık ... hakkında 27.06.2006 tarihli Kars Sağlık İl Müdürlüğünce yapılan araç kiralama ihalesine fesat karıştırma; sanık ... hakkında 11.08.2006 tarihli ... ilçesi Kazım Karabekir İlköğretim Okulu pansiyon inşaatı ihalesine fesat karıştırmak; sanık ... hakkında 28.08.2006 tarihli Kars merkez ve ... ilçesi taşımalı eğitime tabi öğrencilerin yemek ihalesine fesat karıştırma; aynı ihaleden sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan;

sanık ... hakkında 28.08.2006 tarihli Arpaçay- Digor- Sarıkamış ilçelerine ait taşımalı eğitime tabi öğrencilerin yemek ihalesine fesat karıştırma suçundan; aynı ihaleden sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 20.09.2006 tarihli Arpaçay ilçesi Bölge Yatılı İlköğretim Okulu yemek ihalesine fesat karıştırma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 26.09.2006 tarihli Akyaka ilçesi Yatılı Bölge İlköğretim Okulu yemek ihalesine fesat karıştırma; sanıklar ..., ..., ... hakkında 13.10.

2006 tarihli Kars Devlet Hastanesi kalorifer yakıtı alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık Tuncay Baykiz hakkında 31.10.2006 tarihli Kars İl Kültür Turizm Müdürlüğünce yapılan müze onarım ihalesine fesat karıştırma suçundan; sanık ... hakkında 08.11.2006 tarihli Kadın Doğum ve Çocukevi temizlik alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçundan; verilen BERAAT kararları ile ihaleye fesat karıştırma, edimin ihalesine fesat karıştırma suçlarından mahkumiyete ilişkin tüm hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK’nın 234/b. maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun yakınan ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,