Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11946 K.2014/21003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü eve dönen yakınanın önüne çıkan kişinin bıçak çekerek “Paran var mı” diye sorduğu, yakınanın “yok” diye cevap vermesi üzerine başka bir kişinin gelerek yakınanın boynuna bıçak dayayarak cebindeki cep telefonunu aldığı, üçüncü bir kişinin ise 5- 10 metre ötede etrafı gözetlediği, sonra birlikte kaçarak uzaklaştıkları, sanıkların başka bir yağma suçundan yakalanmalarından sonra yakınanın emniyette sanık ...'yı etrafı gözetleyen kişi olarak teşhis ettiği, bu işlemden bir gün sonra da yakınanın Cumhuriyet Savcısı huzurunda her iki sanıkla yüzyüze geldiği ve sanık ...'ı net ve kesin olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,