KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/12166 E., 2015/40087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/9766
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2010
- Numarası
- 2006/364 (E) ve 2010/129 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanıklar A.. K.., T.. M.. ve Ü.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar A.. K.., T.. M.. ve Ü.. B.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık Y.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre Afganistan doğumlu olan ve Türkiye’de nüfus kaydı bulunmayan sanığın, dosyada yer alan ve Afganistan nüfus idaresine ait olduğu değerlendirilen belgenin onaylı örneğine göre, 15.07.1992 doğumlu olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında TCK'nun 31/2.maddesi gereğince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık Y..
Ç.. yönünden 5237 sayılı yasanın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından, verilen cezada TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın sanığın duruşmadaki iyi halli davranışları göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK 62. maddesi gereğince takdiren l/6 oranında indirilerek,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/12166, K. 2015/40087, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama